要關(guān)注莫言，也要關(guān)注其他作家
要關(guān)注莫言，也要關(guān)注其他作家
——來(lái)自“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)價(jià)值重估”研討會(huì)上的聲音
12月9日，2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、中國(guó)作家莫言（右二）在瑞典首都斯德哥爾摩的斯德哥爾摩大學(xué)舉行文學(xué)講座。 新華社記者 武巍攝
12月10日，中國(guó)作家莫言走上諾貝爾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)臺(tái)，接受一次文學(xué)的“加冕”。莫言獲獎(jiǎng)，給中國(guó)文學(xué)帶來(lái)了什么？將在多大程度上影響中國(guó)文學(xué)的創(chuàng)作？如何進(jìn)一步評(píng)價(jià)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的價(jià)值？12月初，在上海文學(xué)報(bào)社和《文匯報(bào)》文藝部聯(lián)合主辦的“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)價(jià)值重估”研討會(huì)上，與會(huì)者試圖就這些話題進(jìn)行理性的思考與梳理。
“第一，讓眾聲喧嘩的‘諾獎(jiǎng)熱’、‘莫言熱’能夠早日回歸文學(xué)的本意；第二，莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)可能是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的一個(gè)標(biāo)志，但不是價(jià)值的全部；第三，重估當(dāng)代文學(xué)價(jià)值是為了知道我們從哪里來(lái)，現(xiàn)在在哪里，準(zhǔn)備到哪里去，這是中國(guó)文學(xué)批評(píng)界的責(zé)任，也是媒體的責(zé)任。”文新報(bào)業(yè)集團(tuán)黨委副書記、社長(zhǎng)陳保平在致辭時(shí)如是說(shuō)。
不可“一俊遮百丑”
“莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是一件好事，我相信會(huì)給中國(guó)作家很多的志氣。但是我擔(dān)心存在一種傾向，就是由于這個(gè)獎(jiǎng)，就覺(jué)得莫言跟其他中國(guó)作家多么多么的不一樣，成了兩個(gè)天地，這就有點(diǎn)糟糕了。”中國(guó)社科院文學(xué)研究所所長(zhǎng)陸建德說(shuō)。
所以，他認(rèn)為，對(duì)于莫言獲獎(jiǎng)，當(dāng)然要表達(dá)由衷的祝賀。但在關(guān)注莫言的同時(shí)，有必要更加關(guān)注其他中國(guó)作家。
中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)雷達(dá)也表示，莫言獲獎(jiǎng)不是孤立的，他不是一枝獨(dú)秀，跟別人毫無(wú)關(guān)系。中國(guó)當(dāng)代文學(xué)經(jīng)過(guò)幾十年的磨練、吸收、借鑒，化為自己的血肉，出現(xiàn)了一批較為優(yōu)秀的作家，至少形成了一個(gè)平均數(shù)，莫言是其中的代表作家之一。
他認(rèn)為，中國(guó)文學(xué)存在的一些問(wèn)題，不會(huì)因?yàn)槟缘锚?jiǎng)而消失。文學(xué)界應(yīng)該以此為契機(jī)，認(rèn)真反思創(chuàng)作中存在的不足。
南京大學(xué)教授王彬彬也反對(duì)簡(jiǎn)單地看待莫言的這次獲獎(jiǎng)。他說(shuō)，不可因?yàn)橐粋€(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)就遮蔽了創(chuàng)作中存在的很多問(wèn)題，以諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)為“擋箭牌”，對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)盲目地唱高調(diào)。
散文家韓小蕙真誠(chéng)地期望莫言能夠以此次獲諾獎(jiǎng)為契機(jī)，好好地反思一下過(guò)去的創(chuàng)作，特別是重新審視自我靈魂，在人類大情懷的意義上找到自己的差距，然后，精神飽滿地投入新的創(chuàng)作，成長(zhǎng)為托爾斯泰那樣永垂世界文學(xué)史冊(cè)的大師。
（編輯：子木）