沒有橫幅、取消迎送，杜絕鋪張、厲行節(jié)儉，本次全國兩會吹起的清新會風(fēng)，讓國人為之一振。反對浪費，已成為全國共識。但在社會生活中，隱性浪費依舊難以杜絕。今年兩會上，不少晚會的舞臺美術(shù)浪費現(xiàn)象，便遭到部分代表委員“炮轟”。

　　近些年，各類演出遍地開花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動輒3D技術(shù)、水幕裝置，要不就是紗幕投影、建筑投影，讓人眼花繚亂。更有甚者，有的晚會舞美花費已占總投入的70%。舞美為什么這么貴？這其中存在多少浪費甚至貓膩？深層根源在哪里？

　　——編  者

　　源

　　驚詫：晚會舞美成本竟占七成

　　痛心：貧困藝術(shù)團體也追奢靡

　　在本次政協(xié)會議文化界別的討論中，成都軍區(qū)戰(zhàn)旗文工團副團長郭瓦加毛吉說，如今，很多地方晚會都講究大制作、大場面，舞臺浪費的背后是形式主義和奢華攀比的不良風(fēng)氣。

　　郭瓦加毛吉粗算了一筆賬：搭個鋼架至少要上百萬元，LED大屏也要上百萬元，煙花焰火、多媒體視頻等也至少要幾百萬元，加上服裝道具，40多個節(jié)目的晚會怎么也要幾百萬元，這就要上千萬元了……這里面還不算邀請明星的費用和安保等其他成本。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，目前國內(nèi)的演出市場，大型晚會動輒就要花費5000萬元以上，在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，一臺晚會可能會花費上億元甚至幾個億。而這些晚會的舞美投入能占到總投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不發(fā)達或者欠發(fā)達地區(qū)，一些生存困難的藝術(shù)團體，在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后，也一個勁兒地趕時尚追奢靡。有的藝術(shù)團體演過之后就癱瘓解體，這種浪費帶來的影響更為惡劣。

　　“誰聽說過拍攝一部電影，電影美術(shù)占到總制作的70%？但這樣的情況在國內(nèi)演出領(lǐng)域就實實在在地存在！一臺晚會成本，舞美占到70%是一件很荒謬的事。”一位不愿意透露姓名的導(dǎo)演說。

　　據(jù)悉，廣義的舞美基本包括布景、燈光、音響、化妝、服裝、道具等；狹義的舞美是指舞臺的視覺呈現(xiàn)部分，一般包括舞臺搭建、LED顯示屏幕、電腦燈、多媒體部分等，有的還有冷煙火、水造型的運用等。

　　知情人士透露，如今的晚會越來越追求感官刺激、技術(shù)崇拜。燈光越多越好，LED顯示屏幕動輒就要上千盞燈，甚至連樓梯都鋪滿LED。技術(shù)是越先進越好，LED技術(shù)、全息技術(shù)、增強現(xiàn)實技術(shù)……“其實很多晚會根本不用這么多高科技，這么奢華的效果。”

　　音響可以再利用，一些服裝、道具、燈光還可以勉強回收，但為舞臺量身定做的燈光、道具，特別是多媒體都成了一次性用品，更不要說像舞臺搭建等硬景部分，根本不能重復(fù)利用，造成了極大浪費。難怪，有人用“舞臺裝修隊”形容舞美設(shè)計。資深策劃人任衛(wèi)新也坦言，在一次性晚會中，舞美浪費問題尤為嚴重。

　　反對舞臺浪費并不等于反對大制作和大投入，“但是當(dāng)你的藝術(shù)本體毫無創(chuàng)造力，什么樣的包裝打造都沒有意義。”一位業(yè)內(nèi)人士指出，舞美應(yīng)當(dāng)根據(jù)藝術(shù)的需要，依據(jù)環(huán)境、條件、投資狀況決定，而非成為燒錢和炫技的游戲。

　　析

　　無奈：舞臺宏大才能拉來贊助

　　貓膩：缺監(jiān)管道具價格隨意報

　　舞美投入巨大，產(chǎn)生大量一次性垃圾。為什么還有這么多人熱衷舞美大制作？

　　“主辦方很少會單純?yōu)閯?chuàng)意買單，需要宏大、實際的載體讓他們知道錢是怎么花的，錢是花得值的，舞臺美術(shù)自然成為這個可以量化的載體。”一位晚會導(dǎo)演坦言，我們還不夠尊重藝術(shù)、創(chuàng)意的價值。

　　但這僅僅是原因之一。這位導(dǎo)演透露，舞美大打多媒體、高科技的旗號，實際上創(chuàng)作成分很少，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也很少。晚會的布景搭景、服裝、道具等舞美部分成為內(nèi)行人的生財之道，這已成為業(yè)內(nèi)公認的潛規(guī)則。

　　據(jù)了解，一臺晚會的組織基本構(gòu)成是：創(chuàng)作組，制作組，演出組，宣傳組。正常演出投資情況下，不同演出有不同分配模式，但基本上是三等分：主創(chuàng)費用占30%，各種演員花銷占30%，舞美占30%。但是，實際演出中舞美經(jīng)常超支，很多支出成了“返點”的費用。據(jù)知情人士透露，一些一次性的文藝活動，尤其是政府投資的超大型文藝活動，規(guī)模越大，水分越多。

　　“舞臺搭建是最容易有貓膩的地方，每一個道具多報100元，1000人的晚會就能‘結(jié)余’10萬元。”一位舞美師透露。

　　郭瓦加毛吉舉了一個例子，觀眾席上的熒光棒，從市場上批發(fā)也就1元一根，而劇組內(nèi)卻報到2元、3元甚至5元一根，這差額就落到了中間人手中。

　　還有業(yè)內(nèi)人士介紹，多媒體技術(shù)的市場價能要到每秒1800元，5分多鐘的多媒體放映就得花約50萬元，這部分也有巨大的泡沫。

　　郭瓦加毛吉說，很少有人會關(guān)注到熒光棒這種細節(jié)，但事實上，恰是這樣的小細節(jié)成了浪費的重災(zāi)區(qū)，讓一部分人得以自肥。“各類晚會著實養(yǎng)肥了一批晚會導(dǎo)演和創(chuàng)作團隊。”一位知情人士透露。

　　解

　　監(jiān)督：成立預(yù)評機構(gòu)制定合理預(yù)算

　　速效：一律禁止政府埋單文藝晚會

　　專家認為，剎住舞臺奢靡之風(fēng)，既需要藝術(shù)家、管理者、制作者的自律自覺，也需要從體制機制入手，讓每一項投資都有監(jiān)管，每一個項目都有審計，“盡快對舞美和舞臺進行必要監(jiān)督，成為當(dāng)務(wù)之急。”

　　北京師范大學(xué)舞蹈系主任肖向榮建議設(shè)置舞臺專業(yè)委員會，委員會作為第三方預(yù)評機構(gòu)，根據(jù)晚會的人文、環(huán)境、運作等對晚會進行綜合評估，給主辦方提供合理的預(yù)算和方案，推薦適合人選，提供質(zhì)量保證，進行有效監(jiān)督。肖向榮還指出，地方政府應(yīng)少一些行政干預(yù)，過多的行政干涉會妨礙主創(chuàng)人員的藝術(shù)積極性，如果主管部門管得太多、太細，指標(biāo)定得太具體，反而不利于創(chuàng)作。這就需要完善商業(yè)機制，建立健康的市場體系。

　　也有專家指出，相對于國外，國內(nèi)舞臺演出的商業(yè)機制尚未建立，比如《媽媽咪呀》、《貓》、《安魂曲》等享譽全球的外國劇目，都采取商業(yè)化運作，充分考慮性價比問題。這些劇目舞美設(shè)計自由、簡約、開放，但卻憑借著原創(chuàng)內(nèi)容和表演，在國內(nèi)外獲得巨大成功。

　　任衛(wèi)新說，杜絕演出的舞美浪費，要從源頭抓起，造成這個問題的深層原因還在體制上。一些晚會由政府埋單或撥款，花的不是自己的錢，當(dāng)然不心疼。

　　郭瓦加毛吉在今年政協(xié)會議的提案中建議，應(yīng)從政策和制度上加以規(guī)范約束，精簡晚會數(shù)量，控制晚會規(guī)模和預(yù)算，嚴格申請報批，并且建議有關(guān)部門制定可操作的審批標(biāo)準(zhǔn)和系統(tǒng)的管理、監(jiān)督和問責(zé)機制，“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦，又能遏制住攀比浪費的情況出現(xiàn)。”郭瓦加毛吉說，最奏效的做法，還是要出臺政策，不準(zhǔn)辦由政府埋單的文藝晚會。