古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)以技術(shù)為突破口
古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)以技術(shù)為突破口
──兼與程毅中先生商榷
程毅中先生《古籍?dāng)?shù)字化須以古籍整理為基礎(chǔ)》（刊于《光明日報》4月30日），以國學(xué)公司的電子產(chǎn)品《中國歷代筆記》為例，對古籍?dāng)?shù)字化的基礎(chǔ)進(jìn)行了探討，發(fā)表了看法，也對我們提出了批評。先生能夠?qū)ｉT探討我們的產(chǎn)品，我感到很高興，也非常感謝。
我與程先生相識已久。多年以來，先生一直對我們的古籍?dāng)?shù)字化給予大力支持和熱情指導(dǎo)。古籍整理不能一蹴而就，我們的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫產(chǎn)品也很難一步到位。對于程先生文中所列的問題，我想在此逐一說明。
壹 關(guān)于版本問題。《中國歷代筆記》數(shù)據(jù)庫均有所本，在單機(jī)版的《國學(xué)寶典》中，不但有版本信息，還有書目解題。
貳 關(guān)于序跋問題。按我們的體例，原作者的序跋，一般予以保留；后人所寫序跋，因其非本書的正文內(nèi)容，原則上不予收錄。
叁 關(guān)于書目和版本的選擇問題。為滿足學(xué)術(shù)需要，我們邀請了北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京語言大學(xué)、首都師范大學(xué)、東北師范大學(xué)等高校的多位教授擔(dān)綱分卷主編。然而，由于此項工程規(guī)模宏大，掛一漏萬，在所難免。這也正是我們需要與學(xué)術(shù)界共同完成的。
肆 關(guān)于作者的名字問題。由于古籍中書名、人名盤根錯節(jié)，情況復(fù)雜，古書作者署名混亂，編者未能詳加考證。但凡遇學(xué)者或用戶指出，我們都將及時更正。《葆光錄》正文誤成《稽神錄》，是程序鏈接錯誤。程先生發(fā)現(xiàn)后告訴我們，亡羊補(bǔ)牢，還不算晚。此外，數(shù)據(jù)庫的開放性也是我們產(chǎn)品的特點，多年來，我們的產(chǎn)品得益于廣大用戶良多，就在于學(xué)者們在使用過程中及時反饋意見，使我們能不斷改進(jìn)，以臻完善。
伍 關(guān)于“全書沒有統(tǒng)一體例”的問題。程先生在第柒條頭一句話就是“據(jù)U盤的凡例說”，至少表明產(chǎn)品是有凡例的。按《辭海》的解釋，凡例是“說明著作內(nèi)容和編纂體例的文字”。事實上，《中國歷代筆記》“凡例”對收錄范圍、編目、版本、輯佚、文字、分段標(biāo)點、檢索功能、附錄、卷標(biāo)編碼、人名索引等均有說明，共有15條之多。
陸 關(guān)于“輯集未注出處”的問題。在大型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫問世以前，輯佚工作是件難度很大的事；在有大型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫之后，輯佚工作難度大大減少，查找時間大大縮短，主要是內(nèi)容甄別的排序。對輯文一般不注出處，是我們數(shù)據(jù)庫的體例，因為查找這些易如反掌。
柒 關(guān)于充分吸收現(xiàn)代人的研究成果與校勘記的問題。對于紙質(zhì)書的出版，國家有一整套統(tǒng)一的出版標(biāo)準(zhǔn)要求；而古籍?dāng)?shù)據(jù)庫尚處于初創(chuàng)階段，在國家尚未制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下，我們只能自定標(biāo)準(zhǔn)，在摸索中前進(jìn)。
程先生舉《朝野僉載》為例，認(rèn)定我們是根據(jù)中華書局整理本錄入并刪除校勘記，此話不妥。《朝野僉載》主要有一卷、五卷、六卷本三個系統(tǒng)，《寶顏堂秘笈》及《四庫全書》本均為六卷。民國石印本《寶顏堂秘笈》并不難得，《四庫全書》全文及圖像版數(shù)據(jù)庫首都師范大學(xué)文學(xué)院購有一套，上海古籍、三秦出版社都出過整理本。我們使用的《寶顏堂秘笈》底本，本來就沒有校勘記，又從何處刪起？改正發(fā)現(xiàn)的錯別字，是數(shù)字化流程中的一道工序，是保證古籍質(zhì)量的重要措施，也是我們的基本權(quán)利和義務(wù)。
捌 關(guān)于數(shù)據(jù)庫中的標(biāo)點問題。《中國歷代筆記》總字?jǐn)?shù)逾一億字，如果將這些內(nèi)容排成10萬字一冊的書，足足有一千冊之多。按圖書出版質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（差錯率低于萬分之一，標(biāo)點每處計0.1個差錯），標(biāo)點差錯在10萬以內(nèi)尚屬合格。程先生精心挑選的幾處標(biāo)點錯誤，我們已全部改正。一些學(xué)者在使用國學(xué)數(shù)據(jù)庫時，發(fā)現(xiàn)錯誤，及時通報，并囑速改，以免貽誤后人。我對這些品行高尚的學(xué)者心存感激，這是對古籍?dāng)?shù)字化事業(yè)的巨大鞭策和鼓勵。
為了做好古籍?dāng)?shù)字化工作，我不僅踏踏實實地做，也一直想在理論上得到證明，集思廣益。
程先生提出的主要觀點是“古籍?dāng)?shù)字化須以古籍整理為基礎(chǔ)”，但以我們研發(fā)數(shù)字產(chǎn)品的實際經(jīng)驗而言，“古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)以技術(shù)為突破口”。古籍?dāng)?shù)字化的核心是信息技術(shù)，信息技術(shù)是一個強(qiáng)大的工具，是給現(xiàn)代社會帶來巨大便利的創(chuàng)新工程，是讓所有人都受益的工程。這是傳統(tǒng)的古籍整理不能替代的，也是將來發(fā)展的方向。這就如同傳世文獻(xiàn)從手抄本向印刷本轉(zhuǎn)變的過程一樣，是不可阻擋的潮流。數(shù)據(jù)庫建設(shè)是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不僅涉及計算機(jī)軟件、硬件、數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)、搜索引擎等，還涉及到版本學(xué)、目錄學(xué)、文字學(xué)、文史工具書等。
國學(xué)網(wǎng)從創(chuàng)辦之初就堅持嚴(yán)格的技術(shù)要求，也堅持嚴(yán)格的學(xué)術(shù)要求。古籍?dāng)?shù)字化起步時間不長，已經(jīng)顯示出了它的巨大價值。它在發(fā)展的過程中存在問題，我們隨時都在改正，而且連改正的方式也遠(yuǎn)比傳統(tǒng)古籍整理的改進(jìn)方式更為先進(jìn)。我們還將投入更多的力量，繼續(xù)拓展古籍?dāng)?shù)字化事業(yè)。目前已有千萬學(xué)者受益于古籍?dāng)?shù)字化成果，程先生也當(dāng)是其中一員，這是令我們引以為傲的事情。如果古籍?dāng)?shù)據(jù)庫被個別出版社所壟斷，那將導(dǎo)致古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)業(yè)中道崩殂，半途而廢，這不僅會喪失我國在相關(guān)領(lǐng)域的國際領(lǐng)先地位，危及我國的文化安全，也將使我國的學(xué)術(shù)事業(yè)受損。
與傳統(tǒng)的古籍出版事業(yè)相比，古籍?dāng)?shù)字化才剛剛起步；與博大精深的中華傳統(tǒng)文化相比，古籍?dāng)?shù)字化才邁出了萬里長征的第一步。現(xiàn)在有許多出版機(jī)構(gòu)已經(jīng)參與到古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)大軍中來，我們愿與所有支持、關(guān)心國學(xué)事業(yè)的單位和個人合作，共同推進(jìn)古籍?dāng)?shù)字化事業(yè)的發(fā)展，讓中國文化在世界發(fā)揚(yáng)光大。
（作者為首都師范大學(xué)電子文獻(xiàn)研究所所長、北京國學(xué)時代文化傳播股份有限公司法人代表）
（編輯：孫菁）