先談談色彩哪個更接近真實，老實說這個問題還真不是非此即彼，第一感受是數碼更接近真實，因為數碼白平衡調整更簡單，所以后期更容易調出接近真實的色彩，膠卷由于色溫固定，拍攝后調整相對困難，校色上不如數碼方便，并非說膠片不能校準到真實色彩，所以我說不是非此即彼，就我這兩張，數碼的色彩更接近真實。我個人卻更喜歡膠片那張的色彩，雖然沒數碼那張接近真實，但也不假，卻更耐看。

　　然后談談重點問題，這個問題我不知道該如何命題，暫且說是色彩表現力吧，這點上數碼還是不如膠片，差了還不是一點點，請看照片天空的云彩，膠片所展現出來的云彩細節比數碼多得多，真實環境天空的云和膠片差不多，數碼記錄的就差遠了，不對比一摸一樣的場景我還真不知道差距如此之大，這說明數碼成像算法還有很大提升的空間，畢竟數碼成像大量的數據不是感光得到的。

　　最后說說畫面純凈度，這點上數碼已經遠遠超過膠片了，低感上數碼已經幾乎看不到顆粒了，膠片，特別是135膠片顆粒還是相當明顯，如果喜歡畫面的絕對清晰度，那玩膠片就不適合了，但是膠片顆粒并非數碼的噪點，數碼噪點是掩蓋細節的干擾，膠片顆粒是組成膠片細節的基礎，所以即便顆粒肉眼能分辨，卻不會影響細節的表現。誰好誰壞也不是非此即彼。

　　暫時就說這些，階段性總結：數碼與膠片各自有優缺點，風格各異，特點鮮明，我認為誰也不能取代誰，至少目前是這樣，我說這話提醒一下準備口水的人，135不是照相機的全部，別用135相機的市場現狀來抬杠。

上圖是數碼GF1+20頭，下圖是膠片賓得K1000+康蔡50/1.7