快樂家族《嘻游記》劇照

　　眼下中國演藝界的“角色互換”、“角色對流”、“玩票”已成時(shí)尚，藝人“一身多棲”屢見不鮮：歌星爭相“進(jìn)軍”影視；影視明星“登臨”歌壇；電視節(jié)目主持人擔(dān)當(dāng)影視劇的主角；相聲、小品演員在影視劇里“露臉”；演員去導(dǎo)戲；導(dǎo)演充“角色”；歌星、演員、主持人紛紛“操筆著書”……藝壇這類“演而優(yōu)則唱”、“唱而優(yōu)則演”、“導(dǎo)而優(yōu)則演”、“主（持）而優(yōu)則演”、“演而優(yōu)則導(dǎo)”、“演（主持）而優(yōu)則寫”的所謂“多棲現(xiàn)象”，也許是受國外演藝界特別是港臺某些藝員一身多棲的影響或說“刺激”，群起而為大陸演藝圈“爭口氣”——不要以為大陸沒有“多棲人才”！

　　不能否認(rèn)，“多才多藝”始終是不少人特別是演藝界諸君追求的目標(biāo)，如果真能在若干藝術(shù)門類中都有所建樹：劇編得好、戲?qū)У煤茫謺?huì)演戲，還能把歌唱好、把節(jié)目主持好、把書寫好……那當(dāng)然是值得稱道的。這樣全面發(fā)展，樣樣精通的藝人無疑越多越好。這不僅對個(gè)人，而且對我們藝術(shù)的繁榮和發(fā)展，對廣大觀眾（聽眾）的需求來說，也是大有裨益的。

　　然而，藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，每一門類的藝術(shù)都有自己的特點(diǎn)、規(guī)律和要求，常言道：“隔行如隔山”。歌唱得好未必能演好影視中的角色；演好了某幾個(gè)影視角色，走上歌壇未必受歡迎；節(jié)目主持得好未必演技上乘、更未必能寫出好書；導(dǎo)演與演員“角色互換”也未必能被觀眾認(rèn)同。時(shí)下的情況是：歌星演戲是有“歌星的影子”；電視節(jié)目主持人在影視劇中常有“主持人的腔調(diào)”；而影視演員主持節(jié)目又多有“表演的痕跡”；至于某些主持人、演員寫的書，更是讓人不敢恭維……

　　近年來，我們的演藝界中真正出類拔萃，并長時(shí)間閃光的“影星”、“視星”、“歌星”、“舞星”、“美星”、“導(dǎo)星”“主（持）星”實(shí)在不多，這也許與這類“角色互換”、“角色對流”的“多棲現(xiàn)象”不無關(guān)系。有些人在某一藝術(shù)領(lǐng)域稍有名氣就利用其僅有的“光澤”，忙不迭地向其他領(lǐng)域“進(jìn)軍”，如此則往往丟失了自己的“優(yōu)勢”。京劇藝術(shù)大師梅蘭芳沒有去唱歌、相聲藝術(shù)大師侯寶林沒有去演電影、表演藝術(shù)大師李默然沒有去當(dāng)導(dǎo)演、著名導(dǎo)演謝晉也沒有去當(dāng)演員……他們都在自己的藝術(shù)領(lǐng)域中精益求精，達(dá)到了極高的藝術(shù)境界，成為公認(rèn)的藝術(shù)大家。

　　我以為，某些演藝界的人不過是圖一個(gè)“多棲”的虛名，并無“多棲”的本事。丟掉了自己原來的“優(yōu)勢”，不在自己的“優(yōu)勢”領(lǐng)域求得更大的發(fā)展，而去追求自己并無“優(yōu)勢”的東西，只滿于“多棲”的虛名，那么就有可能損害了自己的形象，“自己打敗自己”——這并不是危言聳聽！當(dāng)然，我們的輿論界也該多鼓勵(lì)演藝界諸君努力成為某個(gè)領(lǐng)域的藝術(shù)大家，而對“多棲藝人”或想成為“多棲藝人”諸君的宣傳還是慎重為宜。