國展中，臨摹、抄襲、代筆的現(xiàn)象屢見不鮮。

　　有人未經(jīng)同意就集了林岫的6個不同書體的“龍”字，做成“龍”字金箔畫，每件作品賣9999元。

　　目前社會上對書法家的權(quán)益侵害主要集中在3個層面：燈箱作偽、舊宣噴打、印刷品版權(quán)侵害。

　　“目前假字官司幾乎沒有打勝的，韓美林(微博)、史國良等名家全都試圖打假，但最終都鎩羽而歸。”面對當前社會上存在的侵害書法家著作權(quán)的現(xiàn)象，中國書協(xié)理事、鑒定家金運昌連連搖頭。“假冒速度加快，違法成本太低，維權(quán)意識不強，相關(guān)法律不明，鑒定水平有待提高……”中國書協(xié)分黨組成員、副秘書長潘文海列舉的種種因素，道出了中國書法業(yè)界維權(quán)的困境和難點。“最近這些年我們總想維護書法家們的權(quán)益，但實質(zhì)性的進展確實不多。”他說。

　　為了更好地維護廣大書法家和書法愛好者的權(quán)益，提高維權(quán)意識，12月24日，中國書協(xié)在京舉辦了中國書協(xié)維權(quán)工作座談會，此次會議上，各位書法家、法律界人士提出了不少侵害書法家知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象和事件，并就如何維護書法家權(quán)益，如何建立維護廣大書法家、書法愛好者權(quán)益的機制進行了探討。

　　書法維權(quán)的特殊性

　　十屆國展熱熱鬧鬧，然而在熱絡(luò)的氣氛之中，有些細心的觀眾卻發(fā)現(xiàn)一些獲獎?wù)吆腿胝棺髡叩淖髌穮s沒有出現(xiàn)在展覽里，中國書協(xié)展覽部鄭培亮介紹說。

　　臨摹抄襲也是各種展覽上的常見“手段”。鄭培亮說，有的直接臨古人的作品，作者個人水平也比較高，相較古人的原作也不差，在評審現(xiàn)場就很難斷定；更有直接臨摹過去國展的獲獎作品的，拿過來變變形式。代筆容易界定，臨摹和抄襲則很難界定，書法與文學有所不同。會上有書法家說，楹聯(lián)展也存在著將清代聯(lián)變個平仄，署上“自撰聯(lián)”的亂象。問題是，我們應(yīng)該怎么處理這些損害別的書法家和書法愛好者權(quán)益的行為？

　　在中國書協(xié)制定的國展投稿細則中明確了代筆、抄襲等行為的處理辦法。中國書協(xié)顧問、曾擔任中國書協(xié)權(quán)益保護委員會主任的林岫表示，在具體操作過程中有很多掣肘因素。“我們規(guī)定在評委認為作品有問題的時候需要作者到現(xiàn)場書寫，問題是現(xiàn)場書寫也有水分——有些作者就是現(xiàn)場書寫時緊張；也有的‘李鬼’在現(xiàn)場寫不好，就說狀態(tài)不好，你也拿他沒辦法，這是客觀現(xiàn)實。”

　　書法維權(quán)的新困難

　　言談中，書法界專家們有些羨慕美術(shù)界——至少畫家們不會拿臨摹作品去參加全國美展。書法的“特殊性”使得書法從業(yè)者在維權(quán)問題上還有許多新困難。2000年是龍年，有人未經(jīng)同意就集了林岫的6個不同書體的“龍”字，做成“龍”字金箔畫，每件作品賣9999元。“這種做法侵害了我的作品完整權(quán)。而當時我們?yōu)榱舜蚬偎荆偷谜业剿麄儷@利的證據(jù)，法官們?yōu)榱俗鲎C據(jù)保全，也做了很多蹲點、偽裝的工作，最后查到那家公司，發(fā)現(xiàn)他們一天能賣出1400件——一天之中就能收入1400萬。”林岫表示，通過集書法家的字而獲利的例子還有很多。

　　在不明所以的情況下被集字，也在不明所以的狀態(tài)下就成了某個書畫展覽委員會的主任，對中國書協(xié)顧問張飆來說，這種事屢見不鮮，他對此頗為哭笑不得。“汶川地震后，有個當?shù)氐慕處熃o我寫信，說自己在震中救了多少個學生，震后組織了一些災(zāi)區(qū)學生到新學校上課。我看到后很感動，就寫了幾幅字，算作我的一點心意贈送給她。結(jié)果后來才知道救災(zāi)的教師確有其人，給我寫信的人卻是冒充的——無非是想要幾幅字。我決定報案，但公安部門說得有權(quán)威機構(gòu)認定我的字值多少錢才能立案，而我們沒有這樣的權(quán)威機構(gòu)，最后也就不了了之。”

　　張飆的遭遇引起金運昌的共鳴。“我們國家不是沒有專業(yè)權(quán)威的鑒定委員會，但它們是為博物館鑒定服務(wù)的，不為老百姓做鑒定。而比如拍賣行拍假，一般要求得有兩個鑒定委員簽字，才能認定是贗品，才可給予退還。而這些鑒定委員，為老百姓個人做鑒定時，他們即使簽了字，也是不具有法律效力的，因為他們不是以國家權(quán)威機構(gòu)鑒定人員的身份來簽字的。”

　　金運昌介紹，目前社會上對書法家的權(quán)益侵害主要集中在3個層面：燈箱作偽、舊宣噴打、印刷品版權(quán)侵害。“如今做在世書家的偽特別容易，花500塊錢買一個燈箱，在原作上覆蓋薄膜，小姑娘都可以雙鉤了。”他直言凡是作品價格超過300塊錢的作者都會讓造假者盯上，所造出的都是很低級的“燈箱活兒”，“我的贗品就在潘家園賣80一張”。

　　他說，在贗品買賣上，潘家園已經(jīng)是舊話，如今“厲害”的是某在線拍賣網(wǎng)站。“它們最近一兩年完全以販假為主，公開長期地賣假，中國書協(xié)副主席、理事的作品，幾百塊一張；他們的法書專場、萬印齋藏印專場，全都拙劣不堪，完全成為產(chǎn)業(yè)了。”不僅是書法作品，印章同樣未能幸免。“電腦精雕印章，4塊一方，如果你買全套中國書協(xié)主席團的，還可以優(yōu)惠。”

　　相比之下，舊宣噴打更有“技術(shù)含量”。“噴打出來的贗品沒有點陣，特別有層次，而且放大鏡都不能分辨，只有化學光譜才能分析。”這讓總拿著放大鏡觀望“氣韻”的專業(yè)鑒定家們情何以堪，“越是水墨淋漓的印得越好，所以書法受災(zāi)最為嚴重——我看到過董壽平的書法，印得‘好極了’。”

　　金運昌表示，目前有很多隨意印制的畫冊中，不知名的作者把沈鵬、張海等名家隨意冠以“當代書法十家”的名號出版叢書，為的是里面專有一冊自己的作品以提高身價。“拿一些名家來給一些寫得很不堪的人‘抬轎子’，這種現(xiàn)象特別嚴重，我感覺這對書法家的人格侮辱到無以復(fù)加的地步。”

　　從“上”做起

　　會上有專家認為，當年啟功先生對于造假者不打假、不批評，反而表示造自己的假是看得起自己作品的態(tài)度，在當今時代是不值得提倡的。書法業(yè)界專家呼吁大家應(yīng)當有維權(quán)意識。

　　“在市場利益的驅(qū)動下，書法侵權(quán)案件逐年增多，而不少書法家又缺乏維權(quán)的意識，造成依法打假和維權(quán)的難度。”維權(quán)專家胡忠表示。

　　林岫表示，權(quán)益保護應(yīng)當“從上做起”——中國書協(xié)的相關(guān)機構(gòu)，應(yīng)當起到權(quán)威機構(gòu)在維權(quán)方面應(yīng)有的作用。記者了解到，中國書協(xié)制定了《中國書法家協(xié)會第六屆工作委員會調(diào)整增補工作原則》，對第五屆委員會進行了適當調(diào)整增補，將權(quán)益保障和鑒定評估兩個委員會合并更名為維權(quán)鑒定工作委員會，以期更多、更好地幫助書法家執(zhí)行個人維權(quán)。

　　胡忠建議，工作委員會自身如果有章程或者工作條例，依據(jù)這些條例來開展工作，幫助書法家維權(quán)，可以起到正本清源的作用。“維權(quán)鑒定專業(yè)委員會可以定期在書法專業(yè)刊物上刊登法律界專家的普法文章以供書法家們借鑒，同時也可以借鑒其他相關(guān)藝術(shù)家協(xié)會在維權(quán)方面的先進做法。”中國書協(xié)維權(quán)鑒定工作委員會主任韓亨林認為，它山之石亦可攻“違”。

　　“著作權(quán)的官司容易打，而涉及到書畫等藝術(shù)品的官司就比較困難，因為沒有權(quán)威機構(gòu)，所以價值、真?zhèn)蔚葐栴}就不好裁定。”張飆建議，中國書協(xié)維權(quán)鑒定工作委員會應(yīng)當行使鑒定和定價的職能，在書法家們需要打官司時可以做出具有法律效力的定價證明。“抓小偷其實是下策，我們應(yīng)該通過我們的工作，盡力減少小偷。”林岫說。